[cmsmasters_row data_shortcode_id=”s6w1vnwrtc” data_padding_bottom_mobile_v=”0″ data_padding_top_mobile_v=”0″ data_padding_bottom_mobile_h=”0″ data_padding_top_mobile_h=”0″ data_padding_bottom_tablet=”0″ data_padding_top_tablet=”0″ data_padding_bottom_laptop=”0″ data_padding_top_laptop=”0″ data_padding_bottom_large=”0″ data_padding_top_large=”0″ data_padding_bottom=”50″ data_padding_top=”0″ data_bg_parallax_ratio=”0.5″ data_bg_size=”cover” data_bg_attachment=”scroll” data_bg_repeat=”no-repeat” data_bg_position=”top center” data_color=”default” data_bot_style=”default” data_top_style=”default” data_padding_right=”3″ data_padding_left=”3″ data_width=”boxed”][cmsmasters_column data_width=”1/1″ data_shortcode_id=”1h8gcvxbah” data_animation_delay=”0″ data_border_style=”default” data_bg_size=”cover” data_bg_attachment=”scroll” data_bg_repeat=”no-repeat” data_bg_position=”top center”][cmsmasters_text shortcode_id=”r5vx0nzrh” animation_delay=”0″]
O juiz de Direito Oclei Alves da Silva, da 1ª vara do Sistema dos Juizados de Barreiras/BA, condenou uma mulher a pagar multa por litigância de má-fé após constatar que ela mentiu sobre contratação de plano com a Telefônica (Vivo).
A cliente ajuizou ação contra a empresa alegando que houve negativação indevida de seu nome em razão de contrato que não pactuou.
Ao analisar o caso, no entanto, o magistrado verificou documento acostado nos autos que demonstrava o uso do serviço prestado pela empresa. O juiz observou também que tal documento não foi impugnado pela autora.
“Considero que a parte autora alterou flagrantemente a verdade dos fatos, afirmando que não teria firmado o contrato utilização dos serviços prestados pela ré, que originou o débito que alega não ter contratado.”
Assim, julgou improcedente a ação e condenou a cliente ao pagamento de multa por litigância de má-fé em 2% do valor da causa.
Processo: 0002883-72.2019.8.05.0022
Veja a íntegra da decisão.
fonte -> migalhas.com.br
[/cmsmasters_text][/cmsmasters_column][/cmsmasters_row]
